评论 | 多角度构建现代电力市场体系

猴子能夠防止馬得瘟疫的想法也傳到了日本。

（意見→論據） 「先意見後論據」或「先論據後意見」，這是功能性文章最簡單的文章架構。為了讓自己所寫的文章有大幅度的轉變，就必須要從中心思想去切入探討。

不怕「書到用時方恨少」，就怕平常不思考。書籍介紹 本文摘錄自《從沒想法到有想法的精準表達寫作術：透過自我提問，找到切入觀點。還要考量你的文章能否引起對方的興趣，對對方而言又具有什麼樣的意義等等。當寫作者抱持負面的中心思想，並且絲毫不願改變的話，那麼，即使重新改寫文章，給予讀者的印象也是完全不會變的。沒有意見的文章，會讓讀者陷入困惑，「結果到底想要說什麼？」甚至無法稱作是一篇文章。

從這點來看，寫作似乎沒有這麼簡單，因為要根據自己的想法與生活方式，寫出毫不虛假的文章。能夠運用此概念，應該就足以應對大多數情況下的文章。約翰霍普金斯衛生安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）資深學者艾達佳（Amesh Adalja）表示，較高的溫度應可「讓世界許多不具備超低溫儲存設備的地方（或甚至在美國），使用這支疫苗的能力大大提升。

然而具有價錢及保存溫度優勢的牛津、阿斯特捷利康合製疫苗，卻在歐洲施打時遭遇意外的阻力。在瑞典21個醫護地區中，有2區因施打牛津疫苗之後，有1/4的人請病假，因此在上週暫停接種。而具有價錢及保存溫度優勢的牛津、阿斯特捷利康（AstraZeneca）合製疫苗，卻在歐洲施打時遭遇意外的阻力。《路透社》報導，一旦美國食品暨藥物管理局（FDA）批准變更，形同對世界其他衛生主管機關釋出有力訊息，顯示這款武漢肺炎疫苗配送低收入國家的困難可望紓解。

《中央社》報導，牛津疫苗的副作用導致醫院職員和第一線工作人員請病假。但最近牛津疫苗推行計畫受到阻力，法國衛生當局已發布指令暫緩施打，德國一些重要基礎工作人員也都拒絕接種

」作者也提到，人很不願意承認自己在對話中有跟不上、聽不懂的情況，特別是在大量資訊唾手可得的今日。現在則是資訊太爆炸，大家充滿了擁有知識的假象，反而開始對知識和專家體系抱持著敵意。因此，她找了相關書籍和網路資訊，磨刀霍霍準備回擊對方的指點。無知在美國是一門邪教，而且源遠流長。

反智像一條綿延不絕的線，蜿蜒貫穿著我們生活中的政治與文化面，至於滋養著這條線的謬誤觀念，則是：民主就等於「我再無知，也可以跟博學的你平起平坐」。一無所知不會怎樣，自以為是才是真正可怕。最後，作者提醒要如何成為一個恰如其分的公民，也提醒了身為專家應該保持謙虛和溝通的意願。我可以想像，當她看到蒼藍鴿的糾正影片時有多麼氣憤。

2021春節期間，愛莉莎莎拍攝影片反擊對方言論，反而遭到醫療人員和眾多網友嚴厲批評，最後終於發布道歉影片，並且下架前面兩支高度爭議的影片。」以及平民是怎麼看待讀書人的：「只要你還讀過兩天書，然後又不願意棄明投暗去跟大眾抱團的，那你就是精英份子，你全家都是精英份子。

這不是兩邊的拉扯，而是彼此的互相合作，因為專家和公民的良好合作，才能讓民主體制健康地發展，而不會淪為意識形態操弄下的極權統治。大部分的人在網路上都只是找而已，他們並沒有在讀。

作者試圖回答兩個問題： 專家與公民之間的關係可以崩解？ 我們每一個人，不論是專家或者公民，又應該如何應對來將此危機化解？ 作者從定義什麼是專家、什麼是公民開始，然後說明為什麼這兩個族群之間的溝通越來越難，現在甚至還演變成彼此抱有敵意。他也同時抨擊新聞媒體和政客官僚，他們為了博取眼球、總是操作意識形態的手法，反而會讓專家和公民漸行漸遠。當她急著找資料佐證自己的立場的同時，似乎忘了對方是有醫師執照的執業醫師。──科幻作家艾西莫夫（Issac Asimov） 為什麼我想讀這本書？ 我之所以會拿起這本書來讀，是因為在去（2020）年的新冠疫情肆虐之下，美國前總統川普總統特立獨行的防疫作為，還有他的支持者對於防疫不屑一顧的態度，都讓我十分納悶。這也算是一種鄧寧－克魯格效應，也就是程度「愈差」的人，「愈難」在上網的時候察覺自己其實什麼都沒有吸收進去。說話愈是草包的傢伙，就愈不可能知道自己錯、別人對。

作者提到，所謂的「鄧寧－克魯格效應」（Dunning-Kruger Effect）是由兩位心理學者鄧寧和克魯格發表的論述，這個現象是在說「愈是笨蛋，就愈有信心自己不是笨蛋」。」 這本書會說明這種現象的成因，以及這種現象帶來的後果和影響。

」 當我讀完這本書，正在整理心得的時候，恰逢最近網路上吵得火熱的「愛莉莎莎和蒼藍鴿的肝膽排石法事件」，這段你來我往的過程，被媒體塑造成了「文組 vs. 理組」之爭或「網紅 vs. 醫生」之爭，以這本書來解讀的話，這恰好是一場「公民 vs. 專家」之爭。文：閱讀前哨站 瓦基 簡單說明一下愛莉莎莎和蒼藍鴿的事件。

雖然我們不是當事人，但仍然能從作者對「搜尋引擎學習法」的批評學到寶貴一課： 「我們希望別人可以幫我們把骨頭都先挑掉，整理成懶人包，呈現方式還得顧及視覺上的舒適。作者除了談「專業」兩個字之外，書中也圍繞著「專家」與「公民」在民主社會中的關係來談。

2、搜尋引擎已經不管用了嗎？ 書中提到現代人有一種通病：上網搜尋的過程會讓人自認學識變淵博了，包括跟他們所查知識無關的主題，網友都會覺得自己所知變多了。通常來說，這種書名加上教授身分的作者，會給人一種「艱澀」和「生硬」的先入為主印象。」 搜尋引擎只能幫我們找到線索，閱讀和解析的苦工才是我們該練就的真本領。然後談到了教育有時候不一定會開啟我們的視野，如果做的不恰當，反而會讓我們變成自以為是的知識分子。

所以與其說很多人在做研究，不如說他們是在：搜尋漂亮的網頁來提供人們能在最短的時間裡，花最少力氣吸收的解答。一心想反擊的愛莉莎莎，做了一個在這種處境下，可能很多人都會犯的事情：「他們會先決定好自己要相信什麼，然後再去網路上找證據，也就是一個先射箭再畫靶的概念。

那些字體又小、本身就很容易破損的教科書，我們敬謝不敏。2020年底，知名YouTuber愛莉莎莎發表了一支「喝橄欖油排膽結石」的民俗療法影片，被另一位YouTuber台大兒科醫師蒼藍鴿批評是誤導民眾。

為什麼在現在資訊這麼發達的時代，還是有這麼多的人，對於這種明明有科學證據的公衛政策，抱有這麼大的敵意呢？ 加上有讀者推薦我這本書的內容非常精彩，我找來讀完之後的確大呼過癮。他感嘆道：「以前的問題是在於資訊不流通、不發達，人民缺少學習知識的機會。

但是作者的敘事手法，搭配譯者非常「接地氣」的翻譯口吻，簡直讓這本書讀來輕鬆流暢，偶爾詼諧戲謔，偶爾嚴肅正經。我認為，起初的影片應該不至於是惡意，她很可能只是落入了「鄧寧－克魯格效應」而不自覺。1、無知的人有時候不知道自己無知 許多網路留言抨擊愛莉莎莎的這支影片充滿誤導民眾的惡意，甚至在後來還拍了支反擊的影片，更是罪不可赦。在沒有充足的醫學知識和化學知識之下，她並不知道這件事情有任何不妥，恐怕對這種療法會帶來的副作用也毫無所知。

愈是沒料的人，就愈是會去無中生有、穿鑿附會。Photo Credit：臉譜 這是一本怎樣的書？ 《專業之死》的作者是美國海軍戰爭學院教授湯姆．尼可斯（Tom Nichols），他主要研究蘇聯政局，也曾經在美國參議院擔任過會助理

」 這本書會說明這種現象的成因，以及這種現象帶來的後果和影響。當她急著找資料佐證自己的立場的同時，似乎忘了對方是有醫師執照的執業醫師。

」以及平民是怎麼看待讀書人的：「只要你還讀過兩天書，然後又不願意棄明投暗去跟大眾抱團的，那你就是精英份子，你全家都是精英份子。無知在美國是一門邪教，而且源遠流長。